Berlin – Tribunalul Administrativ Federal al Germaniei a luat o decizie importantă, anulând interdicția impusă revistei de orientare dreapta „Compact”. Hotărârea este primită cu reacții mixte: este considerată o victorie pentru libertatea presei, dar și un succes politic pentru cercurile de extremă-dreapta cu care revista este asociată.

Redactorul-șef al revistei „Compact”, Jürgen Elsässer (68 de ani), este cunoscut pentru vederile sale populiste de dreapta și teoriile conspirației. El este, de asemenea, o figură influentă în cercurile apropiate partidului Alternativa pentru Germania (AfD).

Fostul ministru federal de interne, Nancy Faeser (54 de ani, SPD), a inițiat în iulie 2024 interzicerea revistei „Compact” și a mai multor entități asociate, invocând legislația privind asociațiile, nu pe cea privind presa. Această abordare a fost criticată de experți, care au considerat-o de la început ca fiind lipsită de o bază legală solidă.

În opinia lui Faeser, publicația, chiar și cu un tiraj modest (aproximativ 40.000 de exemplare), era inacceptabilă în peisajul mediatic german. Totuși, apărătorii libertății de exprimare subliniază că, într-o țară liberă și democratică precum Germania, trebuie tolerată existența unor puncte de vedere diferite, chiar și radicale, atâta timp cât acestea nu încalcă legea. O democrație puternică trebuie să fie capabilă să suporte astfel de opinii.

Tribunalul Administrativ Federal a confirmat că interdicția „Compact” a fost nejustificată din punct de vedere legal. Judecătorii au decis anularea acesteia.

Această hotărâre este semnificativă din mai multe perspective. În primul rând, subliniază că, din punct de vedere juridic, nu există diferențe între radicalismul de stânga și cel de dreapta; esențial este dacă s-au depășit limitele legale sau nu. Libertatea presei nu este o chestiune de preferințe sau gusturi.

În al doilea rând, acțiunea fostului ministru Faeser de a încerca interzicerea unei publicații prin folosirea unei legislații inadecvate (legea asociațiilor în loc de legea presei) este văzută ca o subminare a unuia dintre cele mai înalte principii ale democrației – libertatea presei și a opiniei. Aceste acțiuni, spun criticii, au afectat fundația statului de drept mai grav decât ar fi putut-o face conținutul revistei „Compact”.

Pe de altă parte, decizia instanței reprezintă un succes politic pentru extrema-dreaptă și partidul AfD. Aceștia pot folosi anularea interdicției ca argument în sprijinul narativei lor despre presupusa cenzură de stat și despre justiția care le dă acum dreptate împotriva „arbitrarului guvernamental”.

Cu toate acestea, principiul egalității în fața legii rămâne valabil. Articolul 5 din Legea Fundamentală a Germaniei garantează fiecărui cetățean dreptul de a-și exprima și răspândi liber opinia, de a se informa din surse accesibile publicului și asigură libertatea presei, a radiodifuziunii și a filmului, interzicând cenzura.

Această victorie juridică, deși poate fi revendicată de extrema-dreaptă, este în cele din urmă o victorie pentru întreaga democrație. Ea demonstrează că statul nu poate interveni arbitrar în libertatea presei, chiar și prin manevre legale discutabile. Tentativele de acest gen trebuie oprite, indiferent de orientarea publicației vizate.

În contextul acestei decizii, fostul ministru Faeser este perceput ca un funcționar public care a acționat mai degrabă din considerente ideologice, decât bazându-se pe principii juridice solide. O astfel de abordare este supusă unei critici severe într-un stat de drept.