În câteva cuvinte
Articolul analizează critic acțiunile și contradicțiile din cadrul guvernului spaniol și al partidelor de stânga în legătură cu feminismul, evidențiind cazuri controversate și potențiale abuzuri de putere sub pretextul promovării egalității de gen. Concluzia principală este că aceste incidente nu ar trebui să discrediteze idealurile feminismului, ci mai degrabă să expună și să sancționeze pe cei care instrumentalizează această cauză pentru beneficii personale.
Așa-numitul guvern „cel mai feminist” din istorie a înregistrat realizări uimitoare.
Deși a început, de fapt, mai devreme, ciclul începe convențional cu protestele pentru sentința La Manada, cu câteva săptămâni înainte de moțiunea de cenzură care l-a adus pe Pedro Sánchez la putere. Rezultatul a fost o lege confuză. Inspirată de un spirit punitivist, a redus pedepsele a peste o mie de agresori sexuali: printre ei, unii dintre violatorii din La Manada.
În 2020, Guvernul încuraja participarea la manifestația de 8 Martie. Mulți au crezut că amâna măsurile de distanțare față de Covid până după concentrație, celebrată împotriva avizului agenției europene. Nu știm în ce măsură a fost așa, și unii experți au asigurat că efectul asupra contagiunilor a fost marginal. Dar știm că ministrul de Interne l-a demis ilegal pe colonelul Gărzii Civile care a trimis la judecată un raport unde se punea la îndoială convocarea de acte multitudinare în acele zile în Madrid.
Partidele de stânga au arborat cauza feminismului, care era social transversală și al cărui obiectiv ar trebui să fie împărtășit: egalitatea între sexe. Mișcarea s-a fragmentat în două tendințe înfruntate. Se percepe ca mai politizată și mai dezbinată.
Am văzut contradicții izbitoare. Printre ele se numără cazul lui Íñigo Errejón, fondator al Podemos și Más Madrid și fost purtător de cuvânt al Sumar, care, dincolo de relevanța penală a faptelor, a avut comportamente incompatibile cu discursul său. De asemenea, este și cazul lui Juan Carlos Monedero, fondator al Podemos. Existaseră denunțuri încă din 2016, a povestit Ana Requena. Politicieni și organizații care acuzau de machism mass-media, judecătorii, mulți bărbați și o bună parte dintre femei, reduceau la tăcere denunțurile și protejau presupușii abuzatori pe care îi aveau în interior. Cu aceasta, contraveneau normelor partidelor și obligației legale de a denunța violența sexuală. (Errejón a demisionat; nimeni nu și-a asumat responsabilitatea în Unidas Podemos.)
PSOE este feminist și aboliționist. Cel care a fost numărul doi al partidului, om de încredere al președintelui Guvernului și ministru, ar fi ales dintr-un catalog o femeie cu care apoi a avut o relație, după cum a povestit Ketty Garat. După aceea, femeia a avut două posturi în companii publice în care spune că nu a lucrat și locuia într-un apartament al cărui chirie era plătită de o schemă coruptă.
Aceste cazuri (și altele) nu discreditează feminismul și nici obiectivele sale. Dar, pe lângă faptul că inspiră o anumită reflecție, ar trebui să-i discrediteze pe unii dintre cei care au folosit cel mai mult cauza în beneficiul propriu.
