În câteva cuvinte
Audiența Națională a respins definitiv încercarea partidului Vox de a redeschide cazul "Tsunami Democràtic", confirmând clasarea acestuia datorită depășirii termenului legal de instrucție. Această decizie are implicații majore pentru figuri cheie ale mișcării de independență catalane, precum Carles Puigdemont și Marta Rovira, și subliniază problemele procedurale din cadrul investigației.
Audiența Națională a respins redeschiderea cazului "Tsunami Democràtic"
Audiența Națională a respins redeschiderea cazului "Tsunami Democràtic", care fusese clasat în iulie 2024, după invalidarea a trei ani de investigații conduse de magistratul Manuel García-Castellón, pensionat în septembrie. Printr-o hotărâre pronunțată pe 17 februarie, Camera Penală a anulat încercările de reluare a părții cauzei aflate în mâinile acestui tribunal, așa cum doreau partidul de extremă dreaptă Vox, asociația victimelor Dignidad y Justicia (condusă de Daniel Portero, deputat PP în Adunarea din Madrid) și grupul Societat Civil Catalana. Acest dosar, deschis pentru infracțiuni de terorism, i-a vizat, printre alții, pe Marta Rovira, fost secretar general al ERC, și pe fostul președinte catalan Carles Puigdemont.
În recenta sa rezoluție, care ratifică clasarea cauzei, Camera reproșează acuzatorilor că, "oricât de mult s-ar insista" asupra presupusei existențe a unor indicii împotriva suspecților, concluzia sa cu privire la acest caz este "fermă" și că, așa cum a afirmat deja pe 8 iulie 2024, "a fost depășită perioada maximă legală pentru instrucție". Tribunalul a subliniat atunci că judecătorul García-Castellón a prelungit investigația în afara termenului legal și că, prin urmare, toate investigațiile efectuate începând cu 29 iulie 2021 trebuiau anulate. Această decizie a reprezentat o lovitură majoră pentru dosar, iar magistratul l-a clasat în aceeași zi.
Știri de ultimă oră
Cazul "Tsunami" a influențat agenda politică și judiciară timp de luni de zile, în special în timpul negocierilor și aprobării legii amnistiei. În noiembrie 2023, în plină negociere a PSOE cu Esquerra și Junts pentru a adopta această lege în schimbul sprijinului pentru învestirea lui Pedro Sánchez, judecătorul García-Castellón a revoluționat procedura, dispunând citarea ca inculpați a lui Puigdemont, Rovira și a altor zece persoane, pentru infracțiuni de terorism legate de protestele și tulburările înregistrate în Catalonia după pronunțarea sentinței în procesul privind independența din octombrie 2019. Ulterior, cazul a fost împărțit în două. Tribunalul Suprem a preluat ancheta privind persoanele cu imunitate: fostul președinte, europarlamentar la acea vreme, și Rubén Wagensberg (ERC), deputat în Parlamentul Catalan. García-Castellón a continuat investigațiile legate de ceilalți.
Cu toate acestea, ca urmare a invalidării tuturor investigațiilor efectuate începând cu iulie 2021, judecătorul García-Castellón și Tribunalul Suprem au clasat cazul. În ciuda acestui fapt, acuzațiile au încercat să-l reactiveze, împotriva avizului Parchetului. În pledoariile sale, de exemplu, Vox a susținut că "investigațiile efectuate începând cu 30 iulie 2021 fuseseră convenite anterior". Dar multe au fost efectuate câțiva ani mai târziu și, de fapt, magistrații tribunalului (Félix Alfonso Guevara, Francisco Javier Viera și Jesús Eduardo Gutiérrez) resping această teză a partidului de extremă dreaptă.
În acest sens, Camera Penală a Audienței Naționale adaugă că "inculpații nu au avut ocazia, înainte de închiderea instrucției, să se apere efectiv, ceea ce duce inevitabil la clasarea procedurilor dispusă în hotărârile atacate". Magistrații reamintesc că Legea de procedură penală prevede că secretul dosarului "trebuie ridicat în mod obligatoriu cu cel puțin 10 zile înainte de încheierea dosarului". Dar, în cazul "Tsunami", secretul a fost ridicat în mai 2023: adică, "mult timp după" 29 iulie 2021, data oficială stabilită de Camera Penală pentru "închiderea dosarului". Această circumstanță implică faptul că apărările nu și-au putut exercita drepturile.
"Oricât de mult ar insista acuzarea privată și populară constituită în cauză asupra existenței unor indicii suficiente privind săvârșirea de către inculpați a unor fapte care pot fi calificate drept infracțiuni, este evident că aceste indicii ar fi fost obținute fără nicio intervenție din partea inculpaților și fără posibilitatea de a propune vreo măsură pentru a le infirma", continuă Camera Penală, care exclude, de asemenea, încălcarea dreptului la protecție judiciară a acuzatorilor. *Investigația judiciară și implicațiile sale în contextul independenței Cataloniei.*
