În câteva cuvinte
Curtea Constituțională a menținut decizia Curții Supreme de a-l despăgubi pe boxerul Cristian Opazos, a cărui imagine a fost folosită greșit de ziarul ABC într-o știre despre o crimă, subliniind importanța diligenței mass-media în verificarea informațiilor și respectarea drepturilor individuale, chiar și în cazul știrilor preluate de la agenții.
Curtea Constituțională confirmă condamnarea ziarului ABC
Curtea Constituțională a confirmat o condamnare impusă de Curtea Supremă ziarului ABC în legătură cu o acțiune de protecție a onoarei intentată de Cristian Opazos Menor, boxer și luptător de Muay Thai, care a apărut într-un videoclip legat de știrea unei crime petrecute în închisoarea Soto del Real, cu care nu avea nicio legătură.
Secția Civilă a Înaltei Curți a decis că ziarul trebuie să-l despăgubească pe Opazos cu 3.000 de euro pentru publicarea unor imagini în care acesta apărea și care erau puse în legătură cu moartea unui deținut, survenită pe 26 decembrie 2018, în centrul penitenciar Soto del Real, ucis de colegul său de celulă, de asemenea, expert în arta marțială Muay Thai, supranumit "El Nene".
În videoclipul care ilustra știrea intitulată "'El Nene' ucide în bătaie un traficant de droguri pentru o litieră", au fost inserate imagini extrase dintr-o înregistrare a unui interviu cu reclamantul cu ocazia unui campionat desfășurat pe 20 octombrie 2012.
Motivul confirmării
Utilizarea acelui videoclip într-un context eronat este motivul invocat în noua sentință — al cărei raportor a fost magistratul César Tolosa, din sectorul conservator al Curții Constituționale — pentru respingerea recursului introdus de ABC împotriva hotărârii Curții Supreme.
Acea hotărâre a considerat că includerea imaginii lui Opazos în videoclip a dus la asocierea sa cu autorul crimei, încălcându-i astfel drepturile fundamentale. În recursul său în fața instanței de garantare a constituționalității, ziarul a argumentat că materialul audiovizual a fost furnizat de agenția Atlas și că difuzarea sa "a răspuns principiului reportajului neutru", fiind astfel exonerat de responsabilitate. O reclamație care nu a fost admisă.
Analiza Curții Constituționale
Curtea Constituțională explică în sentința sa că, pentru a soluționa cazul, a analizat "aplicarea doctrinei reportajului neutru", conform căreia comunicatorul este scutit de obligația de a verifica veridicitatea informațiilor transmise atunci când nu este autorul acestora și se referă la o chestiune de interes public, citând o sursă credibilă.
Instanța de garantare a constituționalității a efectuat "o evaluare între dreptul la libertatea de informare și drepturile fundamentale ale persoanei afectate". Astfel, concluzionează că, "deși mass-media poate difuza informații de la agenții de știri, trebuie să acționeze cu diligența necesară pentru a evita difuzarea de informații eronate sau dăunătoare".
Documentul adaugă că "nici doctrina reportajului neutru nu poate constitui o scuză pentru încălcarea drepturilor fundamentale, nici publicarea de știri provenite de la agenții de informații nu scutește mass-media de obligația sa de diligență, deși o poate modera". Astfel, se confirmă "judecata de evaluare" efectuată în hotărârea precedentă a Curții Supreme.
Hotărârea subliniază absența consimțământului pentru utilizarea imaginii lui Opazos în videoclip. Și, de asemenea, "lipsa de diligență" în verificarea conexiunii dintre imagine și conținutul știrii, precum și "natura și gravitatea intruziunii și repercusiunile publicării imaginii pentru persoana interesată".
Concluzii și voturi divergente
Hotărârea a fost aprobată cu votul divergent al magistraților Enrique Arnaldo, Concepción Espejel, Juan Carlos Campo și Laura Díez (primii doi, din blocul conservator; ultimii doi, din sectorul progresist).
La rândul său, magistrata María Luisa Balaguer, din grupul progresist, a susținut un vot concurent de acord cu hotărârea, dar cu o altă construcție juridică.
