Prima victorie judiciară a Sandrei Ortega în fața ofensivei băncilor privind falimentul Room Mate

Justiția i-a dat dreptate fiicei lui Amancio Ortega, proprietarul Inditex, în disputa cu EBN Banco de Negocios, care a solicitat peste un milion și jumătate de euro, legat de scrisorile de confort pe care societatea sa, Rosp Corunna, le-a acordat în iunie 2020 ca garanție pentru lanțul hotelier fondat de Kike Sarasola, chiar când acesta a intrat în insolvență din cauza restricțiilor și a închiderii unităților pentru combaterea pandemiei de Covid-19. Într-o sentință din 19 februarie, la care a avut acces CincoDías, Judecătoria de Primă Instanță nr. 46 din Madrid consideră că există dovezi suficiente care atestă că Ortega nu a consimțit ca fostul său administrator de patrimoniu timp de 20 de ani, José Leyte — cu care are o bătălie juridică intensă — să ofere un astfel de aviz.

Cererea EBN este prima rezolvată dintre toate cele depuse de mai multe instituții financiare împotriva Rosp Corunna, family office creat în 2000 de Rosalía Mera, prima soție a lui Amancio Ortega, și preluat de fiica sa după decesul acesteia în 2013. Banca consideră că nu și-a îndeplinit obligațiile asumate prin aceste scrisori de confort, care funcționează ca garanție prin care o companie garantează pentru alta și garantează plata datoriilor contractate cu propriul patrimoniu. După cum a anunțat acest ziar, Deutsche Bank, Banca March, Société Générale, Bankinter și Abanca ar fi alte bănci care ar fi dat în judecată firma de investiții.

Conform conturilor societății din 2023, reclamația băncii s-ar ridica la aproximativ 150 de milioane de euro, deși această sumă nu a fost provizionată, deoarece, conform documentului, “administratorii societății dominante nu au acordat niciun fel de garanție pentru aceste datorii, lucru pentru care dețin dovezi solide”. Acest argument este cel pe care Ortega l-a apărat în permanență, atribuind responsabilitatea avizului Room Mate fostului director general al companiei sale. De altfel, a depus o plângere împotriva fostului său administrator pentru semnarea respectivelor scrisori de intenție și falsificarea semnăturii sale, plângere care nu a avut succes. Judecătoria de Instrucție nr. 2 din A Coruña a dispus în mai 2022 clasarea cauzei pentru lipsă de indicii, decizie care a fost confirmată de Audiencia Provincial în aprilie anul următor.

Închiderea definitivă a cazului a încurajat băncile să demareze acțiuni pe cale civilă împotriva celei mai bogate femei din Spania și a firmei sale de investiții pentru a-și asuma angajamentele stabilite în avize. Hotărârea privind cererea EBN nu este încă definitivă, deoarece entitatea poate face recurs la Audiencia Provincial din Madrid. Deși cauza penală a fost clasată, deoarece nu era clar dacă Leyte a sustras semnătura șefului său, magistratul care a analizat una dintre cererile instituțiilor financiare concluzionează că Ortega nu a autorizat oferirea de garanții pentru Room Mate. “În acest caz, s-a dovedit că administratorul unic al Rosp nu a semnat și nu și-a dat consimțământul în niciun fel pentru semnarea scrisorii de intenție care face obiectul litigiului”, se arată în sentință, care nu condamnă banca la plata cheltuielilor de judecată, deoarece a inițiat această procedură cu “ideea de prosperitate” după clasarea plângerii și cu scopul de a “elimina îndoielile în acest sens”.

Actele de opoziție. Judecătorul José María Ortiz Aguirre, care a analizat probele caligrafice ale semnăturii Ortega prezentate de ambele părți ale conflictului, ajunge la această convingere deoarece “există acte în sens contrar” consimțământului și acestea au avut loc “înainte de exercitarea acțiunilor de către entitatea reclamantă”. Unul dintre aspectele de care ține cont judecătorul pentru a declara nulitatea scrisorilor de confort este că fiica lui Amancio Ortega nu și-a recunoscut semnătura în fața notarului, prin urmare nu îndeplinește cerința de consimțământ al contractanților cerută de lege.

“Doctrina și jurisprudența sunt unanime în sensul că, în lipsa consimțământului, nu există contract și că un astfel de contract nu ar putea fi valabil niciodată”, se arată în sentință. Se mai arată că Rosp Corunna a adus la cunoștința băncii că nu recunoaște respectivul acord prin trimiterea unui burofax înainte de a i se solicita respectarea acestuia. Astfel, magistratul hotărăște că “nu se poate cere entității pârâte o opoziție mai mare față de valabilitatea consimțământului care s-a spus că a fost acordat”.

În ceea ce privește expertizele caligrafice, judecătorul își asumă concluziile expertului propus de Rosp Corunna și afirmă că semnătura aplicată pe avizul înmânat EBN are “mișcări opuse, care nu sunt proprii aceleiași semnături”. El adaugă că, deși procedura penală care a început în A Coruña s-a încheiat cu clasarea, Leyte a recunoscut că “a simulat semnătura doamnei Ortega în diferite ocazii”, dar “cu consimțământul acesteia”.

Încrederea lui Ortega în José Leyte s-a rupt în noiembrie 2020. Demiterea sa a deschis calea mai multor fronturi judiciare inițiate de ambele părți. Unul dintre ele este conflictul în materie de muncă, care a ajuns până la Tribunalul Suprem: fostul număr doi de la Rosp Corunna a dat în judecată societatea pentru a solicita o indemnizație de concediere mai mare decât cea plătită, considerând că raportul de muncă pe care l-a desfășurat timp de două decenii era comun, contrar celor susținute de firmă, care l-a încadrat ca înaltă direcție. De asemenea, a solicitat să se țină cont de nerespectarea preavizului de încetare a activității, precum și de un bonus de 650.000 de euro încasat în 2020. Această problemă este în așteptarea rezolvării de către Înalta Curte, după ce Judecătoria de Contencios Administrativ nr. 1 din A Coruña i-a dat dreptate lui Ortega cu privire la statutul de înalt executiv al lui Leyte și că Tribunalul Superior de Justiție din Galicia a admis parțial pretențiile fostului director cu privire la necesitatea de a ține cont de anumite concepte pentru calcularea despăgubirii.