Încercuit de deciziile judecătoarei Nuria Ruiz Tobarra din Catarroja (Valencia)

Încercuit de deciziile judecătoarei Nuria Ruiz Tobarra din Catarroja (Valencia), care investighează DANA ce a cauzat moartea a 225 de persoane și dispariția altor trei, președintele valencian, Carlos Mazón, și-a modificat în ultimele patru luni și jumătate argumentația cu privire la responsabilitatea sa. Tăceri, schimbări de versiune sau minciuni explicite compun un corolar de situații care se materializează în evitarea publică a chestiunilor incomode până când este întrebat de magistrat. Atunci, mașinăria birocratică a Generalitat-ului mărturisește in extremis adevărul în fața instanței. Și evită astfel punerea în mișcare a mecanismului de solicitare a inculpării înalților oficiali cu imunitate parlamentară, precum Mazón. Acestea sunt câteva exemple ale strategiei de a scăpa:

Urgență catastrofică. DANA din 29 octombrie a fost o tragedie de o comparație dificilă în istoria Comunității Valenciene din cauza efectelor sale devastatoare. Cu toate acestea, Generalitat-ul nu a declarat ulterior calificarea maximă prevăzută în Legea sa privind Protecția Civilă și Gestionarea Urgențelor, și anume „urgență catastrofică”. Dacă ar fi făcut-o, Carlos Mazón ar fi preluat „conducerea unică și direcția tuturor activităților de urgență”, conform normei. Și ar fi devenit nu doar responsabilul politic, ci și conducerea unică. Competența a continuat să fie în mâinile consilierului de Interne și Urgențe de atunci, Salomé Pradas, acum inculpată pentru acțiunile sale din ziua inundațiilor.

Întorsături cu sosirea la Cecopi. După luni de evazivități și pirotehnie verbală, Mazón a mărturisit pe 7 martie că a debarcat la reuniunea dispozitivului de urgență la ora 20.28, la 17 minute după trimiterea alertei pe telefoanele mobile și la trei ore și jumătate după începerea întâlnirii. Acuzat de o cerere judiciară, politicianul a modificat astfel argumentația pe care el însuși o construise după inundație și care susținea că a aterizat la Cecopi „după ora 19.00”. Mandatarul încă nu a clarificat ce a făcut între orele 14.30 și 20.28 în ziua inundației. Se știe că în acea zi a luat masa cu un jurnalist în restaurantul central valencian El Ventorro pentru a-i oferi conducerea televiziunii autonome, conform versiunii Generalitat-ului, dar mișcările sale de la prânz până seara sunt o necunoscută. Judecătoarea a respins o cerere a Podemos, care exercită acuzația populară, de a solicita Poliției să indice unde se aflau gărzile de corp ale lui Mazón în după-amiaza misterioasă. O anchetă care ar fi putut clarifica necunoscuta ecuației.

Președintele, în afara alertei. Mazón a încercat să se disocieze de una dintre marile găuri negre ale gestionării DANA: trimiterea tardivă a alertei pe telefoanele mobile. Mesajul a fost trimis la ora 20.11, când existau deja numeroși morți și dispăruți în Paiporta sau Catarroja. Încă de dimineață, televiziunea publică À Punt difuza deja în buclă secvențe de salvare. Pentru a proteja baronul popular de această neglijență, care, conform judecătoarei, a costat vieți, Executivul său a admis instructorului pe 14 februarie că decizia de a activa butonul roșu de avertizare către telefoane a fost luată de Cecopi și a precizat că acest dispozitiv a fost condus în ziua inundației de Salomé Pradas. Consiliul, în plus, a ampliat unghiul degetului său acuzator și a extins umbra asupra Guvernului, subliniind că, printre cei 29 de membri ai Cecopi, se număra și delegatul Guvernului, socialista Pilar Bernabé. Secvența ulterioară este cunoscută: fiind destituită după DANA, Pradas încetează să mai fie protejată și, de luni, figurează ca inculpată. Fosta consilieră, la rândul său, aruncă vina pentru trimiterea tardivă și eronată a alertei către telefoane - s-a limitat doar la a descuraja deplasările - asupra tehnicienilor. Iar magistratul califică această atitudine de „aruncare a pisicii” ca fiind „ciudată”. Și insistă că Generalitat-ul era singura administrație responsabilă de gestionarea tragediei, iar Pradas, atunci consilier al lui Mazón, era „autoritatea sa maximă” în criză.

„Nu știam ce se întâmplă”. Mazón și nucleul său dur continuă să susțină teza că, dacă Generalitat-ul nu a acționat cu celeritate în DANA, a fost pentru că nu avea informații fiabile de la „organisme guvernamentale”. Eludează astfel alertele privind magnitudinea ploilor torențiale de la Confederația Hidrografică a Júcarului (CHJ) sau Agenția de Stat de Meteorologie (Aemet). Și atribuie o presupusă pană de curent informativă săvârșită de prima între orele 16.13 și 18.43, care a lăsat Generalitat-ul fără date de calitate. „Guvernul nu ne informase despre revărsarea râului Poyo pe 29 octombrie”, a justificat Mazón pe 7 martie, referindu-se la inundațiile letale pe care această infrastructură le-a dezlănțuit în Chiva, Paiporta sau Catarroja. Consiliul, așa cum a amintit instructorul în ultimul său ordin devastator, acumulase suficiente date pentru a avertiza asupra dimensiunii tragediei. Alături de rapoartele Aemet și CHJ, a gestionat informații de la propriul serviciu de asistență de urgență telefonică, 112, care, încă de la prima oră a după-amiezii zilei DANA, a primit sute de apeluri de disperare din municipalități precum Chiva sau Cheste, unde se naște râul Poyo. În total, 15.000 de astfel de comunicări au sosit înainte de trimiterea alertei pe telefoanele mobile.

Înregistrări audio tăiate și jumătăți de adevăr. Războiul narațiunii se câștigă în rețele și, de aceea, garda pretoriană a Generalitat-ului a distribuit în unele mass-media o înregistrare audio tăiată a unei conversații din ziua DANA între un operator Aemet și altul de Urgențe al Generalitat-ului. Versiunea mutilată a înregistrării, pe care Mazón a divulgat-o pe contul său X, a venit să evidențieze că organismul de stat nu acorda la prânz o importanță prea mare furtunii. Discuția integrală, însă, a demonstrat o manipulare grosolană și că Aemet a informat Consiliul că cea mai gravă parte a inundației va avea loc între orele 15.00 și 18.00 în ziua nefastă.

Transparență sui generis. „A ne arăta în fața cetățenilor este atât obligația noastră, cât și convingerea noastră”. Mazón a făcut apel la acest principiu în timpul apariției sale în Cortes Valencianas la două săptămâni după tragedie. Patru luni și jumătate mai târziu, politicianul a evitat actele publice și întâlnirile numeroase, precum Crida, lovitura de start a Fallas, sau mascletàs. Președintele a evitat, de asemenea, să se întâlnească cu victimele și asociațiile de persoane afectate. Și înlănțuie huiduieli stradale în acte publice în strigătele „Mazón demisia”.