BERLIN – Respingerea solicitanților de azil la granița germană a devenit un subiect extrem de tensionat în cadrul coaliției guvernamentale din Germania, generând fricțiuni puternice între blocul CDU/CSU și Partidul Social Democrat (SPD).

De mai mult timp, erau respinși la frontieră în principal cei care nu declarau că doresc azil. Însă, de când Alexander Dobrindt (CSU) a preluat funcția de ministru de Interne, polițiștii de frontieră germani au început să trimită înapoi și pe cei care își exprimă intenția de a cere azil. SPD s-a opus ferm acestei practici de la bun început, susținând că o astfel de respingere generalizată încalcă dreptul european, deoarece în Germania nu există o stare de urgență care să justifice o astfel de măsură.

Conflictul mocnit dintre partidele aflate la guvernare se intensifică. Tribunalul Administrativ din Berlin a declarat ilegală, în procedură de urgență, respingerea a trei solicitanți de azil din Somalia la granița germano-poloneză.

Această decizie a provocat reacții imediate în cadrul SPD. Mulți membri ai partidului au considerat-o un „palat” pentru ministrul de Interne de la CSU și au comentat: „Le-am spus noi mereu asta Uniunii (blocul CDU/CSU)”. Liderul SPD și vicecancelarul Lars Klingbeil a depus eforturi considerabile pentru a preveni o escaladare majoră a disputei.

Strategia lui Klingbeil este de a evita un conflict public de proporții, care nu ar aduce niciun beneficiu SPD-ului. În schimb, în discuțiile interne cu cancelarul, Klingbeil a insistat ca respingerile să fie strict conforme din punct de vedere juridic și ca blocul CDU/CSU, prin ministrul lor de Interne, să poarte responsabilitatea exclusivă pentru aceasta.

Cu toate acestea, colegii de partid ai lui Klingbeil nu sunt pe deplin de acord. Șeful grupului parlamentar SPD, Matthias Miersch, a declarat public că abordarea lui Dobrindt a eșuat. Într-un interviu pentru „Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung” (FAS), Miersch a afirmat: „În opinia mea, respingerile generalizate nu vor mai fi posibile, deoarece instanțele le vor opri”. El înțelege că „practica trebuie revizuită – și mă aștept la asta acum”, a adăugat Miersch.

Ministrul Justiției din Renania-Palatinat, Stefanie Hubig (SPD), a documentat și ea public îndoielile SPD-ului: „Nu va fi ușor să convingi justiția că aceste respingeri sunt legale”.

Calculul SPD-ului este că, dacă instanțele vor opri practica lui Dobrindt de la frontieră, responsabilitatea va cădea exclusiv pe acesta. Vineri, Dobrindt are o întâlnire personală cu Klingbeil la Ministerul Finanțelor. Deși, conform informațiilor, subiectul oficial este bugetul Ministerului de Interne, este posibil ca și tema respingerilor să fie abordată.

Strategia ministrului de Interne este, în schimb, să justifice respingerile nu pe baza unei „stări de urgență” (conform Articolului 72 din dreptul UE), ci pe baza unei „situații de suprasolicitare” a municipalităților (privind asistența medicală, locurile în grădinițe și școli, centrele pentru refugiați). El speră că SPD-ul va fi de acord cu acest argument și că noțiunea de „suprasolicitare” va fi suficientă pentru aplicarea Articolului 72. Dobrindt însuși afirmă că „suprasolicitarea” țării din cauza afluxului de migranți este „vizibilă și dovedită”.

CDU și CSU, la rândul lor, fie speră să câștige procesele în instanță, fie speră ca judecarea cauzelor să se prelungească luni de zile, forțând SPD-ul să păstreze tăcerea. În acest caz, Dobrindt ar putea susține că a realizat o „cotitură migratorie”. În Guvernul German se anticipează noi procese împotriva practicii de respingere. Dinspre SPD se transmite: atunci Dobrindt ar trebui să își oprească ordinul privind frontiera.