Aici veți găsi playerul text-to-speech Pentru a afișa playerul TTS, avem nevoie de acordul dumneavoastră. activați conținut extern Pentru a afișa conținutul încorporat, este necesar consimțământul dumneavoastră revocabil în orice moment (prin intermediul comutatorului sau prin " Revocare urmărire și cookie-uri " la sfârșitul paginii) pentru prelucrarea datelor cu caracter personal. Datele pot fi transferate către țări terțe, cum ar fi SUA (art. 49 alin. 1 lit. a RGPD). Prin activarea conținutului, sunteți de acord. Mai multe informații găsiți aici.

Înfrângere pentru Tedi și Woolworth! Tribunalul Regional Stuttgart a respins marți acțiunea de despăgubire în valoare de peste 32 de milioane de euro. Lanțurile de retail nu au dreptul la despăgubiri pentru închiderile de afaceri cauzate de coronavirus.

Acuzație de tratament inegal

Despre ce a fost vorba? Lanțurile de retail Tedi și Woolworth, ca așa-numiți discounteri non-food, au trebuit să se închidă în timpul lockdown-ului cauzat de coronavirus. Supermarketurile, pe de altă parte, au fost lăsate să rămână deschise și să continue să vândă și produse non-food. Societatea-mamă B.H. Holding GmbH s-a considerat tratată inegal și, prin urmare, a cerut despăgubiri de peste 32 de milioane de euro de la landul Baden-Württemberg.

De asemenea, interesantAnunțDe asemenea, interesantAnunț

Tedi și Woolworth vând produse precum articole de uz casnic, îmbrăcăminte, jucării sau decorațiuni – adică nu alimente. Exact acest lucru le-a fost fatal în timpul lockdown-urilor: au trebuit să închidă, în timp ce supermarketurile cu sortiment mixt au fost lăsate să vândă fără restricții.

„Procesele sunt absolut de înțeles. Închiderile forțate îndelungate cauzate de lockdown-uri au provocat daune imense, care au fost compensate doar în mică măsură de ajutoarele Corona”, spune directorul general al HDE, Stefan Genth, pentru BILD. „Astăzi știm că comerțul cu amănuntul nu a fost un vector de infecție.” El adaugă: „Închiderea magazinelor non-food și a unor centre de oraș întregi a costat multe existențe.”

Dar instanța a decis acum în favoarea Tedi și Woolworth. Măsurile de lockdown legale și proporționale Judecătorii au considerat măsurile de lockdown ca fiind legale și proporționale. Baza au fost reglementările Legii privind protecția împotriva infecțiilor. Restricțiile au servit unui scop legitim de bine comun – protejarea populației și menținerea sistemului de sănătate. A fost negat și o încălcare a principiului egalității: faptul că magazinele care serveau aprovizionării de bază – cum ar fi supermarketurile sau magazinele de bricolaj – au fost preferate a fost justificat obiectiv.

Citiți și

Din cauza închiderilor de magazine în pandemie: Tedi cere 33 de milioane de euro din cauza lockdown-ului Corona Lanțul de retail își recuperează profitul ratat în fața Tribunalului Regional Stuttgart.

Panne la Panic Monday la brokerii online: Există despăgubiri de la Trade Republic & Co.? La Panic Monday, aplicațiile brokerilor online nu au fost accesibile la deschiderea bursei.

Alte procese în alte landuri

Cererea de despăgubire a Tedi și Woolworth – nu este un caz singular: proceduri similare sunt în curs de desfășurare și în alte landuri. Decizia Tribunalului Regional Stuttgart nu este încă definitivă. Observatorii presupun că va ajunge în ultimă instanță la Curtea Federală de Justiție (BGH) din Karlsruhe. Dacă acțiunea are succes acolo este discutabil. BGH s-a pronunțat în trecut în favoarea măsurilor de lockdown, de exemplu în cazul frizerilor sau restauratorilor.