Actorul Juan José Ballesta, Satisfăcut de Decizia Judecătorească

Actorul Juan José Ballesta (37 de ani) și-a exprimat satisfacția față de decizia judecătoarei de a nu-l inculpa în investigația privind o presupusă agresiune sexuală. Într-o conferință de presă, el a declarat că, de la depunerea plângerii, a fost refuzat pentru multe proiecte. “Am fost crucificat”, a spus el. Actorul, prezent alături de avocata sa, Beatriz Uriarte, pentru a analiza decizia judecătorească de luni, speră că dosarul va fi clasat.

Procesul și Plângerea Inițială

Procesul a început după plângerea depusă în august 2023 de o vecină din Parla, Madrid, împotriva actorului și a unui alt bărbat pentru violuri presupuse în luna iulie. Femeia, de 47 de ani, fusese internată într-un centru psihiatric cu o criză psihotică, de unde a depus plângerea pe care ulterior a ratificat-o. Luni, titulara Judecătoriei de Instrucție nr. 4 din Parla a dispus închiderea procedurii fără inculpare pentru cei doi investigați, constatând lipsa probelor incriminatorii. Rămâne la latitudinea Audiencia Provincial dacă va clasa sau nu cazul.

Reacția lui Ballesta

“Când am aflat, am sărit în sus”, a mărturisit Ballesta. “Mi se spunea ‘nu lucrăm cu agresori sexuali’, mi s-au închis uși, am fost crucificat”, a relatat el în conferința de presă. În plus, a menționat că multe persoane l-au atacat, atât personal, cât și pe rețelele sociale. Era convins că nu a făcut nimic, a spus el, dar se temea pentru fiul său și pentru mama sa.

Intenția de a Iniția Acțiuni Legale

Întrebat dacă intenționează să inițieze vreo acțiune legală împotriva femeii care l-a denunțat – care suferă de schizofrenie – sau împotriva celor care l-au insultat, Ballesta a răspuns negativ: “Toată lumea are dreptul să greșească”. Și a afirmat: “Eu sunt un om bun și iert pe toată lumea”. În ceea ce privește reclamanta, actorul a spus că, potrivit investigației judiciare, este o persoană cu probleme mentale și nu vrea să-i “creeze mai multe probleme”.

Declarația Avocatei

Uriarte, avocata actorului, și-a exprimat, de asemenea, satisfacția. Avocata a făcut referire la declarația pe care judecătoarea a luat-o săptămâna trecută de la un martor propus de acuzare, care a relatat că reclamanta vorbise cu ea în ziua incidentelor și în zilele următoare, arătându-se “fericită” de întâlnirea pe care a avut-o cu celălalt acuzat. Nu l-a menționat niciodată pe actor. În plus, a clarificat că judecătoarea trebuie să ridice decizia la Audiencia Provincial, deoarece aceasta nu are competența de a o clasa.

Ordonanța Judecătorească

În ordonanța pronunțată de magistrat, se subliniază “concurența a până la trei versiuni diferite, două în secțiile de poliție și una în instanță” din partea reclamantei, a cărei versiune “nu este susținută de niciun aspect”. Documentul explică faptul că, în toate versiunile, femeia “atribuie comiterea a două infracțiuni de agresiune sexuală ambilor investigați” și nu apreciază “motivație falsă sau rea-voință” sau o “falsitate conștientă” atunci când denunță. Dar acest lucru nu este suficient.

“Deși nu se poate vorbi despre o falsitate conștientă, în cazul de față există motive pentru a considera că faptele relatate de aceasta (reclamanta) pot fi o consecință a problemelor sale de sănătate mintală, a lipsei de medicație și a consumului de stupefiante și băuturi alcoolice pe care ea însăși le-a recunoscut”, a decis judecătoarea. În plus, a stabilit că nu există “indicii raționale de criminalitate împotriva ambilor investigați”, care au negat faptele care li se impută: actorul a susținut că nu o cunoaște pe reclamantă și că nu a fost cu ea, iar celălalt investigat a negat că ar fi agresat-o sexual.